NEM(XEM)の不正送金により、顧客の資産が毀損する可能性が出てきたコインチェック社がによって1月26日深夜記者会見を開いた。会見は、代表取締役社長「和田晃一良」、取締役「大塚雄介」らにって行われた
■事件の概要はこちらで！
580億円を溶かした顔 #coincheck pic.twitter.com/qbBuklHA4e
— Kentaro Oku (@kioku_systemk) 2018年1月26日
あまりにも似てて草 pic.twitter.com/UPZ3Y3oc8M
— うわなにをするくぁwせdrftgyふじこlp (@R_ada_cchi) 2018年1月26日
同一人物です。 pic.twitter.com/XT9tEOGE8e
— タイヘイヨウ2 (@taiheiyou_2) 2018年1月26日
2人とも黒のネクタイしてるのはコインチェックのお葬式会場だからですか？ pic.twitter.com/RAytFUpwbH
— DAI (@ClosStDaisuke) 2018年1月26日
この笑顔はもう見られない…コインチェック…どうして… pic.twitter.com/zdciHIXZCR
— gokumon (@gokumon_blade) 2018年1月26日
■会見内容まとめ
・26日午前3時ごろ、コインチェックから580億円相当のXEM流出
・11時25分頃XEM残高の異常減少を検知— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・580億円分の流出は顧客の資産。影響する人数は調査中。
・補償は検討中。補償する財力については、財務状況の精査中。顧客保護を最優先に対応。セキュリティ対策は最優先でやっていた認識。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・従業員に怪しいメールが届くなどの現象は現時点では把握していないが原因調査中。
→あまり状況把握できていない。タイムラインの報告だけ。
・リップル等他通貨のハッキングは確認されていない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・XEMはオンラインのウォレットで管理していた。そこから抜かれた。コールドウォレットにする難易度は高い。
・ハードフォークについてはXEM財団に報告し相談。財団はハードフォークはできかねると回答。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・取引再開予定は未定。安全に提供できると確認できるまで。再開目処は現時点でまだない。
・和田さん：金融の経験がないなか保険会社出身のCFOや外部からの知見を集めて運営していた。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・和田さん：（セキュリティよりCMという投資の優先順位について）深く反省している。
・仮想通貨は13種類取り扱い。現在の取引規模は確認できていないので回答できない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・ハッキング元は調査中。取引データは残っている。
・販売所のサービスは停止中、取引所のサービスは稼働中。後者は今後対応を検討。
・ビットコイン関連のサービスへの影響は基本的にはないと思うが確認後正式に発表。店頭決済サービスは現時点では明日以降も使えるという認識。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・一回抜き出されたものは取り戻せない。送った先は分かっているので、そこを追跡してハックすれば取り戻せるかもしれないし取り戻せないかもしれない。
・和田さん：コールドウォレットに対応する難しさは技術的もの。それを行う人材不足がある。着手はしていたが今回の事象には間に合わなかった。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・金融庁の取引業者登録について、セキュリティが甘いから通っていないということではない。
・影響する口座数は確認中。復旧の見通しも原因自体調査中なので未定。ビットコインの売買以外は目処なし。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・AM3時頃から段階的に580億円分が流出。（気づくまでに8時間半ほどかかったことについて）長い長くないは分からない。気づいた時点でXEMの残高が大きく減っていた。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・補償の方法について、XEMなのかJPYなのか検討中。
→状況の整理がタイムライン以外殆どできておらず、時間切れになって会見に出てきた印象。今後の話で報道が聞きたいことは何もない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
精査中ってなんだよ。なんで朝のうちにすべて止めなかったのか、なぜすぐに顧客に連絡しなかったのか、なぜ信託分離とかコールドとか補償制度とか、書いてることとやってることが違う状態なのか。そこを説明させろ。
— ドラゴン@dqmsl (@dragonbaby_ter_) 2018年1月26日
これは国の許可降りないわ
金融庁舐めんじゃねーぞ— yäsü ‘blockchain’ (@yasuFX) 2018年1月26日
■会見内容まとめ２
・金融庁の業者登録について、登録できるという感触は持っているが、目処は金融庁側のことで分からない。
・警察に状況の報告はした。刑事告訴も含めこれ以降の対応はきょう時点で決定できていない。
・他の取引所よりセキュリティが低いから狙われたという認識はない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・XEMについてマルチシグは行っていない。（ということはセキュリティは甘いということでは？）間に合っていないということ。（できていないのなら結果的にセキュリティが甘かったということでは？）…そうですね。おっしゃる通り。
・マルチシグは実装予定があったが時期的目処はなかった。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（今の説明でお客さんが納得すると思うか？）大塚氏言葉に詰まる。
・結果的に顧客に迷惑をかけたことについては申し訳ないと思っている。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
記者が突っ込んだ質問で、答えることできず・・・・
これは。— RING＠個人投資家。 (@xRINGx) 2018年1月26日
これ今日一日で弁護士と対応話してたパターンか。セキュリティの不備を認めると、この後の裁判で不利になるから絶対に認めないつもりかな。
— 焼き魚@🔄🔄🔄 (@roast_fish_koge) 2018年1月26日
仮想通貨取引のデメリットとして高い税率に加え盗難という新たなリスクが再度認識されてしまった。
どんだけ辛い商品やねん。— よくぶか (@dokusai_kenka9) 2018年1月26日
■会見内容まとめ3
・弁護士：資金決済法上経過措置を受ける事業者なので17年9月までに登録の本申請を完了したことで事業継続できていた。それに則って適切な審査を行っていただいていた。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・マルチシグは一部のものにはかかっている。かかっていないものも通貨の性質上ある。
・補償範囲は検討中。補償の規定は利用規約上の条項はあるが、今回の事態に即した対応の条項はない。（ケースバイケースということ？）今後協議して決定するということ。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・なぜXEMが狙われたかは分からない。
・（取り返して戻す以外に全額補償する手段はある？）検討中。
→正直言ってないと思う。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（JPYだけ引き出せる対応はあり得るか？）検討中。（顧客はキャッシュを引き出せるのが安心では？）検討中。（キャッシュが下ろせない？リスクある？）そういうわけではない。全体として顧客の資産保護のためになる対処法を検討中。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・登録者数の公開は株主を含めて協議する必要があるので、現時点では公表できない。
→投資契約で縛られた？この状況でそれはキツくないか？— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・CMは事態に気づいた時点で全て停止した。
・（事業継続できるか？破綻？）基本的には事業継続する方向。
・現預金は具体的な数字を確認中。手元流動性は株主も含めて公表できるかどうか確認中。
・株主構成は和田さん、大塚氏、VCのIF、ANRI、WiL。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（和田、大塚氏の保有比率は？）株主と協議しないと公表できない。
・全体は80人、開発者は40人。
・顧客への説明については補償方法なども合わせて検討中。
・韓国の取引所トラブルなどへの危機感はあった。可能性も認識。
・セキュリティを高めた認識はあった。やれる範囲では最善でやっていた。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
「株主と相談するって株主お前らやないか」www
— 遊撃部長F/S&RWAs (@fstora) 2018年1月26日
コインチェック役員個人の所有株数、弁済に話が及びそうになって露骨に不機嫌になったなこのメガネ(-_-)
— ふさふさ (@23_fusafusa) 2018年1月26日
破産申請か民事再生法適用申請のどちらかしか選択肢ないでしょ。その場合は破産債権者だし弁済順位も劣後するし弁済率も低い
— はまなか (@hamanaka334) 2018年1月26日
■会見内容まとめ4
・セキュリティは最優先事項という認識はあった。
・（XEM財団のマルチシグ推奨を無視した経営責任は？）マルチシグ対応の必要性の認識はあり、優先順位も高く持っていた。（経営者として過失の認識は？）弁護士：原因も含め調査中なのでそういった評価についてはコメント控える。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・「日本最大」の根拠はBTCの現物取引高。
・（登録者数、取引額などの数値公表をCEOとCOOがいてなぜ株主に確認しないといけない？そういう企業姿勢でいい？）和田さん：そこは開示するかしないか含め検討。検討する必要があると考えている。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（外部からの救済について）選択肢の1つとしてはあるかもしれないが現時点では提案も検討もない。まずは最優先で資産保護への対応、状況把握に取り組んでいる。求めるか求めないかも含め議論している最中。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（XEMを扱った理由は？）XEMは扱うべきという経営判断をしたから。1社しか扱っていないものであればリスクがあるという判断も。
・（和田さんが殆ど発言しない理由は？）大塚氏の方で事実関係を報告する分担。和田さんは開発統括、大塚氏は説明。
・（XEM以外の毀損可能性は？）確認されていない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・和田さん：XEM以外が守られる保証ができるわけではないが、資産保護を最優先に取り組んでいる。今回の事象の原因次第では他の通貨でも毀損の可能性がある、100%ないとは言えないのでそれを防ぐ活動をしている。
→まぁエンジニアが、バグは100%ありませんとは言えないのはわかる。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
コインチェックの会見で、一番感じたこと。
質問：ネム以外の顧客の資産は全額戻るのか？
回答：・・・・（しばらく間があった。）
ネムのことも含めて、現在、対応を考え中でございます。この”間”が全てを物語っていた。ゴックスやわ。人は嘘がつけないから、”間”に本心が現れる。
— 川相有高 (@woddy3) 2018年1月26日
■会見内容まとめ5
・（今後の対応発表のスケジュール感は？）まだ分からないので決定次第報告。
・（今回の件は不可抗力？他の取引所でもリスクあるのでは？）その点については、原因が確認出来次第報告する。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（なぜ東証で会見？）時間的な都合。ここしかなかった。（東証で会見するような会社が出来高も営業収益も明かせないのは考えられない。基本情報では？）公表しないと決定したわけではなく現在検討中。
・（社内的に公表を嫌がっている人がいる？）株主と合意形成、認識合わせを検討。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（株主、株主、株主という発言が多いが？和田、大塚氏で過半ある？）はい。（笑いが起きる）
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
しかし、大学生のにーちゃんと上場益しか興味ないVCが集まって、そこに何百億もあるってわかればハッカーも狙いますわな。
— たにやん (@t_taniyan) 2018年1月26日
こいつら過半数の株持ってるんかい
— らすかる (@shoboi_rascal) 2018年1月26日
■会見内容まとめ6
・和田さん：優先順位は顧客の資産保護第一なので、公表検討はまだ結論が出ていない。（では直近顧客に対応するコールセンターの人数は？）現時点では50人。（今後どれくらい増やす？）200〜300人規模をもともと想定していた。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（XEM財団はロールバックしないと明言？）明言はしていない。
・今回このような事態を引き起こしたことを深く反省。
・（フィッシングメール監視は？）基本的なことはしていた。メールの存在は現時点では確認できていない。（マルウェアは見つかっていない？）そういうことになる。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（未公開会社だと言うが金融庁に登録目指す交換事業者では？）財務状況を報告するのは金融庁に対する義務としてあるが、財務諸表取りまとめなどまだ時間がかかる体制。（多数の資産を預かっているにも拘らず開示スピードは必要ないという認識？）必要ないということではない。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（流出した5億2300万XEMはCC社の残高全て？）ほぼ全て。
・業界への不信感、印象の影響はある。反省している。
・（内部犯行はない？）現時点では確認されていない。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
・（最悪のケースは？）顧客の資産が毀損し返せなくなる事態。（全くなくなってしまう？）それは基本的にはないと思っているが確認中。
・（カメラを通して見ている人へ）お騒がせしていること深く反省、申し訳ない。
・（和田、大塚氏の個人資産で対応は？）そこも含めて検討中。— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
コインチェック 現在まで分かってること。
１ 盗られた金額は580億
２ 取り戻すのは技術的に難しい
３ 補償は「頑張る」
４ MEM以外の仮想通貨の取引再開は未定、顧客の資金はロックアップ状態
５ 何でパクられたか原因究明中
６ 社長は置物— freeze deer（住所不提督） (@freezedeer) 2018年1月26日
最悪のケースは顧客の資産が毀損( 厂˙ω˙ )厂うぇーい って、最悪のケースがメインシナリオじゃねーかよ！w
— めそ先生 (@Kin_Ta_Man2) 2018年1月26日
どう考えても数字だしたらパニックが加速するからそれだけは絶対に出せない、って思ってるしかありえないよね…
— みかん（凍結中） (@mikan____78) 2018年1月26日
コインチェックはヤバいって分かってた出川兄さんマジで有能。
だから何も言わなかったのねw— 高希 (@l85a1_m) 2018年1月27日
大勢の債権者がいて、彼らが被害を被るであろう金融犯罪が行われた場合、それを報道するうえで債務者の財務的余力を知ろうとするのは基本。それを質問すること自体に問題はない。債権者が一番知りたいことは返ってくるかどうか（可能性がどれくらいあるか）だからそれが聞けなくて記者の価値はない。
— 米重 克洋 (@kyoneshige) 2018年1月26日
以下、金融庁に登録が認められている仮想通貨交換業者一覧ですの。
マネーパートナーズ
QUOINE
bitFlyer
ビットバンク
SBIバーチャル・カレンシーズ
GMOコイン
ビットトレード
BTCボックス
ビットポイントジャパン
DMM Bitcoin
ビットアルゴ取引所東京
エフ・ティ・ティ
BITOCEAN
(続く)— なのなの@けんぎょう投資家 (@nano_nano2001) 2018年1月27日
(続き)
フィスコ仮想通貨取引所
テックビューロ
Xthetaコインチェックを始め、いくつか有名な仮想通貨業者は金融庁の登録がまだのようですの。
少なくともそのような未登録業者は、運営上何かしら不備があるものと思われますし、大切なお金を預けているとしたら早急に引き上げるのが良さそうですの。— なのなの@けんぎょう投資家 (@nano_nano2001) 2018年1月27日
記者会見の動画はこちら！
■こちらの記事もオススメ
今、口座を開くなら金融庁の登録業者である「Bitflyer」や「Zaif」がオススメです！
■Bitflyer
■zaif
