【問題】もし監督者が不正行為をしろと指示したらどうすればいいと思いますか？
１：不正行為をしないこと、２：監督者の指示に従うことという張り紙がパラドックス（矛盾）を含んでるとして話題になっています。
もし監督者が「不正行為をしろ」と指示した時はどうすればいいのか昨日からずっと考えてる pic.twitter.com/hQMXa56PMT
— 番翁 (@mononobenoitabi) January 16, 2021
ネットの反応
ロボット工学三原則の例外処理が適用される。 pic.twitter.com/xjwlnYLGbM
— たつや (@KU_tatsuya) January 17, 2021
「ここはもうじき崩落する。お前だけでも逃げろ、命令だ」
「できません。マスターへの危害を看過することはロボット工学三原則に反します」
「くそがっ」と言いつつ実は既に思考セキュリティ機能は損傷を受けていて機能していない、
まで情景を思い浮かべてしまった。— りゅう (@1_5cm) January 17, 2021
基本的には1が優先順位高いので無効になるのでわ？
明記されてないから微妙だけど。— りさ＠どんカツタラレバ娘 (@repezennti9) January 17, 2021
許可があるまで鉛筆消しゴムをもってはいけませんと言われてから許可が降りないから休み時間に触ってはいけないのではと思いながら触っている。
— ハイラ (@haira_7211) January 17, 2021
でもそれだと結局監督の指示「不正行為をしろ」に従っちゃうことになりませんか？
— あっくん (@u0x666) January 17, 2021
Franz K Endoのコレ思い出した pic.twitter.com/fUq8CFTSXk
— えりんぎ (@eri2ng) January 17, 2021
ビリー・マーチン（MLB監督）を思い出しました。以下Wikipedia
当時、マーチンは監督室に次のようなスローガンを掲示していた。
Rule #1 The boss is always right.（第1条 ボスは常に正しい）
Rule #2 When the boss is wrong, refer to rule #1.（第2条 ボスが間違っていると思ったら第1条を見よ）— SHIMIZU Yasuyuki（清水 泰行） (@Y_Shimizu_1985) January 17, 2021
元のルールとルール効果が矛盾する場合はルール効果を優先するため監督者の指示に従い、不正をするのが正解ですね
— ダージィ (@riderpokeka) January 17, 2021
これ昔ありませんでした？大学アメフトで。
下に注記で「監督者は不正行為をしない前提です」って書いておけばよいかと。
・・・っていうか、それすら考えないといけない世の中って世知辛いよね・・・(´・ω・｀)— 修理屋まる (@marucome09) January 17, 2021
